در ابتدای کلاس، دو کنفرانس برگزار شد؛ آقایان احمدی و جهانگشا.
کلاس استاد، از ساعت 15:30 شروع شد:
به بحث مسیحشناسی آقای احمدی برنمیگردیم. فقط نگاهی به بحث تثلیث خواهیم داشت.
کتاب «شناخت مسیحی»، نوشتهٔ آقایان رسولزاده و باغبانی است که زیر نظر آقای توفیقی و در مؤسسه امام خمینی (ره) انجام شده است. این سومین کار هیئت علمی رشتهٔ ادیان مؤسسه امام خمینی است که به گفتهٔ آقای توفیقی، نزدیک به چهار سال وقت گرفته است.
ادامه بحث تثلیث:
از اجزاء تثلیث شروع کردیم. دربارهٔ واژهٔ لوگوس صحبت کردیم. تعبیر پسر خدا را هم مطرح کردیم. جلسهٔ گذشته به بحث روحالقدس رسیدیم. امروز باید این سه را کنار هم صحبت کنیم.
برای اینکه تثلیث اثبات شود، چند نکته خیلی مورد تأکید مسیحیت است:
1. تأکید بر توحید و یگانگی خدا
2. اغنوم بودن روحالقدس (استقلال روحالقدس)
3. تأکید بر الوهی بودن
تثلیث از آموزههایی نیست که در ابتدا مطرح شده باشد و به مرور در طول تاریخ شکل گرفته است. یک پیچ در مسئله تثلیث وجود دارد. آن هم اینکه بسیاری وقتی نمیتوانند مسئله تثلیث را با عقل اثبات کنند، چنین میگویند که این مسئله، سر الهی است و عقل انسان نمیتواند آن را درک کند. در چنین موقعیتی که عقل در درک این مسئله عاجز میشود، باید حتما سند تعبدیای برای اثبات آن داشته باشند. این سند، برای آنها کتاب مقدس است:
الف: عهد عتیق:
1. واژه الوهیم: این واژه جمع است.
2. ضمائر جمع: کارهای خدا با ضمیر جمع به کار رفته است بارها. و باید یک جمعی وجود داشته باشد.
3. واژههایی مثل کلمه، حکمت، پسر خدا
ب: عهد جدید:
1. جمله آخر انجیل متی (اب و ابن و روحالقدس)
2. رساله دوم قرنطیان، باب 13، آیه 14 که سه اسم در کنار هم آمدهاند و دال بر هممرتبه بودن و تثلیث است.
3. …
البته نقدهایی به این استنادها وارد است. مثل آیههایی که استقلال پسر و روحالقدس در اراده را نفی میکند و آنها را منسوب به خدا میداند.
شکلگیری آموزه تثلیث:
این مسئله را اولین بار ترتولیان در سال 180 مطرح میکند. اول برای بالا رفتن شأن عیسی مطرح شد ولی کمکم عیسی در حد خدایی بالا رفت و تبدیل به یکی از اغانیم ثلاثه شد. یعنی در ابتدای کار، اصلا بحث تثلیث نبود. خدای پدر را قبول داشتند ولی میخواستند شأن عیسی را ببرند بالا و تبدیلش کردند به خدا. و نزاعهای بعدی به دنبال آن شکل میگیرد. پس شکلگیری تثلیث، به صورت تدریجی بوده است.
هیچ نظری موجود نیست:
ارسال یک نظر